Говорить об объединении стран Центральной Азии на почве единых энергетических проектов, общих для Киргизии, Казахстана, Туркменистана, Таджикистана и Узбекистана пока рано. Однако двусторонние проекты в сфере развития энергетики, в частности, между Казахстаном и Киргизией, вполне вероятны, в частности, в развитии системы республиканских ТЭС. Об этом на круглом столе «Освещение актуальных проблем центральноазиатского региона в процессе работы Казахстана в составе СБ ООН. Шаги Казахстана по укреплению продовольственной безопасности в странах исламского мира, в частности в КР» заявил киргизский экономист Асылбек Аюпов.
На круглом столе прозвучало предложение о создании единой центральноазиатской АЭС. Многие из присутствующих, несмотря на участившиеся землетрясения в Казахстане, Киргизии и Таджикистане, которые могут угрожать АЭС в теории, согласились с данной точкой зрения. Однако нашлись и противники данного варианта решения энергетических вопросов в ЦА. В частности, представитель киргизской стороны, доктор экономических наук, Асылбек Аюпов.
-Любое интеграционное объединение на примере ЕАЭС принимает тех, кто согласен с его нормами, правилами, экономическим уровнем и потенциалом. Вы предлагаете энергетический консорциум и АЭС-все для этого есть. Но возникнет проблема, как и с недавно образованным ЕАЭС – туда войдут страны, имеющие разное экономическое развитие. Россия с макроэкономическим показателем 15 тысяч долларов на 1 человека в 2015 году и Киргизия, имеющая в 2016 году 125 долларов несмотря на стратегию национального развития – это разные доходы и разная платежеспособность. Почему наши энергетики ищут инвесторов на Верхненарынский каскад ГЭС? Они не согласны с той ценой, которая предлагается за электроэнергию! Энергетика – это политика, и, если предлагать 1 киловатт-час за сом – это себе в убыток. Поэтому объединяться по энергетическому принципу нам рано, - отметил эксперт. - У любого консорциума единые тарифы. В Казахстане порядка 3 сомов, в России – 5, а у нас – 1, к примеру. И даже в перспективе я не вижу единой энергосистемы.
Однако у Аюпова есть своя модель исправления проблем в сфере энергетики и внедрения экономного использования воды в регионе.
- У нас есть шанс поторговаться с Таджикистаном и Узбекистаном, но за счет строительства ТЭС, а не ГЭС и не АЭС. Даже полноводная Россия, вырубившая миллионы деревьев и расселившая десятки сел для создания водохранилищ, переходит на ТЭС, работающие на газе и угле, нефтепродуктах, Европа и Китай - и те работают на ТЭС. Этот вопрос поднимался еще в 60-е годы, при СССР, но до сих пор не решен. На что мы надеемся? Или мы хотим сохранить экономику на том же уровне? При такой тенденции нет смысла ни в строительстве жилья, ни в объектах промышленности - они энергоемкие. Уже сейчас мы видим веерные отключения – нет электроэнергии! При таком положении дел у нас нет радужной перспективы, - подчеркнул он. - У соседнего Казахстана высокий экономический статус и известность в мире, у них «ЭКСПО», к тому же Казахстан имеет большой опыт в строительстве ТЭС и мы могли бы сотрудничать в развитии энергетики. Что касается АЭС – киловатт-час электроэнергии АЭС дорог, и КР не сможет оплачивать долги, и опять будет ходить с протянутой рукой и брать кредиты. Экономический потенциал Киргизии сегодня крайне слаб. Исходя из того, как мы выполнили минувшую Национальную стратегию развития - 2017, из того, что нет привлечения свыше 10 млрд долларов инвестиций и реализации крупных проектов, оптимизма не внушает в этом отношении и стратегия развития -2040, которая сейчас обсуждается.
Комментарии