Казахстан, несмотря на ряд высказываний известных общественных деятелей и экспертов в медиа-среде в последнее время, прогнозирующих отдаление от России и приближение к США, отнюдь не собирается разрывать связи со стратегическим партнером. И причиной тому не географическая близость и братские многовековые отношения между государствами, а ряд факторов в межгосударственных взаимоотношениях, на которые не в силах повлиять имеющие порой место расхождения в политических позициях между государствами.
Данной точки зренияпридерживается Сергей Масаулов, координатор экспертной платформы «Большая Евразия».
- В последнее время в некоторых СМИ появились поверхностные оценки решений казахского руководства на внешнеполитической арене. Прежде всего, речь идет об итогах голосования в Совете Безопасности ООН по резолюции, осуждающей ракетные удары западных стран в ответ на якобы примененное официальным руководством Сирии химического оружия «против мирного населения». Казахстан принял позицию «воздержаться» от осуждения. Не меньше комментариев вызвало также решение предоставить Пентагону казахстанские порты на Каспии для переброски американских военных грузов на афганском направлении. В связи с этим, ряд экспертов развивают мысль о дрейфе руководства Казахстана в сторону Запада, что наносит вред традиционным отношениям с Россией. В этом плане политика вышла на первый план и стала перекрывать весь объем многообразных и разносторонних отношений Казахстана и России, а также многонациональных обществ двух стран. При оценке этих отношений обычно указывается на часто упоминаемые факторы, почему Казахстан и Россия будут всегда вместе. Это – «география», то есть историческое соседство, и большая общая граница, это - братские отношения на протяжении многих десятилетий и даже столетий. Однако подобные же факторы имеют место для других стран, не приводя к складыванию даже нормальных деловых отношений. Далеко за примерами ходить не будем: отношения с Украиной. Та же протяженная граница, жизнь столетиями в рамках одного государства, наконец, долгий опыт братских отношений и происхождение от общих предков. Весьма быстрый обрыв связей двух стран, осуществляемый киевским руководством, многими воспринимаемый как одномоментная и неожиданная катастрофа. В общественном сознании долго будет откладываться идея относительной успешности кропотливой, исподволь проводимой на Украине работы по разрыву «братских» отношений. Поэтому это выглядит неожиданным и катастрофичным событием. Очевидно, что в отличие от других примеров соседских отношений, отношения России и Казахстана имеют принципиальные отличия, - отметил эксперт в разговоре с представителем пресс-клуба «Содружество». - Во-первых, «братство» в отношениях воспринимается весьма неоднозначно, особенно в азиатских культурах. Там внимательно относятся к формальным и внешним признакам общественного положения и статуса, что позволяет быстро определиться в системе отношений и в стиле общения. Поэтому такие обозначения статуса как «старший брат», «младший брат» в азиатской традиции подчеркивали отсутствие равноправия и возможности для «младшего» свободного выбора. Идеологические фиксации в прошлые времена «старшинства» братских отношений и братства как идеологической категории теперь сошли на нет в публичном пространстве. Взамен этому в отношениях Казахстана и России на первый план вышло побратимство. Заметим, между родными братьями подчас бывает сложный разлад и конкуренция за отцовское наследие, за первенство, и родственные отношения здесь не спасают. Наоборот, побратимы – это те, кто сознательно принимает выстраданное чувство локтя и поддержки друг друга. Это те, кто не нарушает равенство и взаимное уважение, но испытывает комплементарные ощущения от сопричастности общей судьбы, которую они не только принимают, но которой они гордятся. Во-вторых, исторически сложилась комплементарность народов двух стран. К тому же надо обязательно учитывать, как многонациональность стран, так и многосложность общественной жизни в Казахстане и России. При такой мозаике межнациональных отношений только взаимное приятие народов может быть основанием сохранения мира. Состязательность и конкуренция в соревнованиях, в оценках успеха либо неудач друг друга никогда не перерастают в казахско-российских отношениях в неприязненное чувство, в изначальную предубежденность, обычно находящую выход в сочинении оскорбительных националистических мифов и т.п. Это взаимно, и, следовательно, во взаимодействии сторон нет особого подтекста, связанного со скрываемым взаимным страхом, либо недоверием. В-третьих, обращает на себя внимание высокое качество отношений двух стран, особенно в нынешней ситуации обострения прежних конфликтов и появления новых поводов для них. Принимая как данность, что отношения различных стран претерпевают изменения, причем периоды «теплых» отношений сменяются охлаждениями, надо признать: амплитуда охлаждения казахско-российских отношений никогда не достигала опасных для самих отношений показателей. Залогом сохранения достигнутого качества отношений двух стран является выстраданное народами взаимное принятие национальных интересов друг друга как базовой ценности. И если эти интересы по определению в чем-то не совпадают, то из этого не делается трагедии. Более того, Казахстан, исходя из своих национальных интересов, уже неоднократно выполнял роль посредника в прекращении ряда конфликтов на территориях постсоветских государств, в том числе помогая российским миротворческим усилиям. В свою очередь, Россия и российское руководство неизменно поддерживает усилия Казахстана и казахского руководства на международной арене, способствуя обретению страной значимого места в международных отношениях.
Комментарии