Кыргызстан / Политика

В последнее время перед Кыргызстаном все чаще встает вопрос о выборе главного стратегического партнера. На уровне президента страны озвучиваются заявления об интеграции со странами Таможенного союза, о дальнейшем участии в формировании структуры Единого экономического пространства. Однако в это же время первые лица государства довольно активно сотрудничают с представителями иных государств, входящих, в том числе и в НАТО.

С 2001 года активное взаимодействие наблюдается у киргизской стороны с Соединенными штатами Америки, ежедневно растут объемы сотрудничества с Китаем. Между тем, не отказывается КР и от инвестиционных предложений и кредитных средств таких стран как Турция, Пакистан и так далее. Так все же, в каком направлении двигаться государству? Искать единого партнера или и далее продвигать идею многовекторности. На этот вопрос попытались ответить участники круглого стола «Выбор Кыргызстана: Китай и/или Таможенный союз», состоявшегося в пресс-центре «Россия».

В роли экспертов выступили известные в Кыргызстане политологи и экономисты Мелис Джунушалиев, представляющий Национальный институт стратегических исследований, Сергей Масаулов, возглавляющий Центр перспективных исследований КР, Аза Мигранян – эксперт Института стран СНГ, а также международный эксперт по инфраструктурным проектам Центральной Евразии Кубатбек Рахимов и глава парламентского комитета по бюджету и финансам Ахматбек Келдибеков.

Отсутствие внятной концепции экономического развития, по мнению экспертов, создает благоприятную почву для дискуссий по выбору приоритетного партнера Киргизии. Одни говорят о явных преимуществах интеграции на восток, другие идут прозападным путем. И те, и другие, заявляя о дружбе и сотрудничестве с различными странами, формируют эффект упущенных выгод для КР.

Экспертное сообщество в ходе круглого стола предложило ряд направлений, по которым стоит следовать Кыргызстану, однако по некоторым моментам дискутирующие разошлись во мнениях. Все они сошлись на том, что исходя из трудового и ресурсного потенциала республики, необходимо выбирать максимально эффективную модель сотрудничества, которая реанимировала бы экономическую систему республики. Первой об этом заговорила Аза Мигранян. 

 - Мы выделяем три основные цели, которые должна решить республика, - озвучила свое видение будущего представительница Института стран СНГ.

- Во-первых, это создание рабочих мест и решение вопросов социальной напряженности для того, чтобы обеспечить достойный уровень жизни киргизстанцев. Вторая цель – это обеспечение финансовой и энергетической безопасности республики. Она может быть решена в интеграционных проектах с различными странами. Третья цель – это сохранение и обеспечение продовольственной безопасности страны. Для достижения этих целей необходимо рассматривать комплекс мероприятий и внешнеэкономических проектов.

 В свою очередь, были озвучены и иные точки зрения. В частности, эксперт Мелис Джунушалиев предложил заострить внимание на вопросах национальной безопасности и определиться с внешнеполитическими и внутриполитическими приоритетами. Однако позже он согласился, что актуальнее для страны было бы идти по направлению к Таможенному союзу, не теряя при этом партнерских отношений с дружественными государствами.

- Республике надо входить в разные интеграционные форматы и использовать их для достижения своих целей, - уверен представитель Национального института стратегических исследований.

– При этом, главная проблема внутри самого Кыргызстана: на сегодняшний день правящая элита пока не может договориться о стратегических целях и способах достижения поставленных задач.

- Давайте пойдем исторически сложившимся и интуитивно понятным путем и будем говорить о евразийской интеграции, - призвал участников круглого стола международный эксперт по инфраструктурным проектам Центральной Евразии Кубатбек Рахимов. - Ее детали всегда можно прописать – все риски, связанные с Таможенным союзом, с Единым экономическим пространством, и так далее.

Касаясь интеграции, свою лепту в работу круглого стола внес и парламентарий Ахматбек Келдибеков. Глава комитета по бюджету и финансам Жогорку Кенеша Киргизии отметил, что когда после революции новые руководители приходят к власти, они первым делом заявляют о стратегическом партнерстве с теми или иными государствами, однако потом эти тезисы забываются, и мы начинаем кидаться из одной крайности в другую. Следовательно, уменьшается поток инвесторов. Депутат подверг критике высказывание одного из оппонентов о том, что в страну в случае вступления в ТС рекой потянутся инвесторы.

- Когда мы говорим, что к нам в страну придут инвесторы и выстроятся в очередь, все это обман, - отмечает Ахматбек Келдибеков. - Никакой инвестор к нам не придет. Дай Бог нам сохранить своих внутренних инвесторов, ведь сегодня уже и внутренний капитал выводится из Киргизии за рубеж. Любой бизнес любит тишину, предсказуемость и законность.

Обсудили собравшиеся и вопрос относительно судьбы крупнейшего центральноазиатского рынка «Дордой». В республике бытует мнение, что со вступлением Киргизии в ТС без работы останутся тысячи предпринимателей. Кто-то из гостей мероприятия поддержал данный тезис, однако большинство усомнилось в этом. Эксперты подчеркнули, что люди, сумевшие добиться успеха в стране с крайне шаткими законами и политическим положением, смогут добиться неплохих результатов и в иных условиях, поэтому призвали не нагнетать обстановку, тем более, что киргизские бизнесмены уже начали работу по освоению аналогичного рынка в Подмосковье.

Подводя итог мероприятия, собравшиеся еще раз отметили, что ориентиры должны быть направлены в сторону РФ и Таможенного союза.

- Россия готова идти на компромиссы, понимая потребности киргизской экономики, - резюмировала сказанное Аза Мигранян.

- Хочется, чтобы Кыргызстан развивался и двигался, а не стоял на месте. Следовательно, необходимо двигаться в сторону Евразийского пространства. Да, необходимо поддерживать партнерство и с другими странами, но взвешивая интересы и выполняя условия основных соглашений. В этом случае интересы к сотрудничеству появятся уже не на уровне правительства, а на микроуровне.