Сегодня, 6 февраля, на пресс-конференции экс-глава Совбеза КР, ныне руководитель объединения прогрессивных сил «За роспуск парламента» Мирослав Ниязов заявил, что если парламент в ближайшее время не объявит о самороспуске, то с 15 марта по стране пройдут организованные акции протеста.
- Депутаты сами ни за что не откажутся от комфортабельных безотчетных должностей, для того потребуются усилия и разъяснения народа. У парламента на самороспуск есть время до 15 марта, если этого не случится, то мы организуем акции протеста, - сказал общественный деятель.
По мнению Ниязова, на сегодняшний день нет объективных условий для парламентаризма. Наиболее приемлемой формой правления для Киргизии, он называет президентско-парламентскую.
- Парламентаризм – утопия для Киргизии. Он таит в себе угрозы раскола общества и раздробления страны на мелкофеодальные княжества. Сами авторы парламентаризма имеют о нем крайне смутное представление, они умышленно ломают государственную машину. Система опирается не на профессионалов, а на однопартийцев, - заявил экс-глава Совбеза КР. – Нет даже речи о консолидации, все идет к расколу. В стране начнутся мелкие локальные конфликты, которые перерастут в более крупные. Дело дойдет до того, что в стране появятся полевые командиры, - подытожил он.
По словам Мирослава Ниязова, его объединение «За роспуск парламента» заручилось поддержкой порядка десяти политические партии и общественные организации страны.
Прокомментировать высказывание общественного деятеля по поводу роспуска парламента корреспонденту портала News-Asia согласился известный киргизский политолог Марс Сариев.
- Угроза роспуска парламента вполне вероятна. В его расформировании заинтересованы многие элитные группы страны, оставшиеся «за бортом». И тут есть и совпадение с интересами действующей власти. Роспуск парламента отвлечет внимание от президента, все будут заняты борьбой за места в высший законодательный орган, - пояснил Марс Сариев.
По мнению политолога, если выборы будут прозрачными, то польза очевидна, государство получит чистый парламент. Не устроит такой расклад, только действующих парламентариев, они сильно дискредитировали власть и их авторитет на нуле.
- А что касается перехода от парламентской формы правления к смешанной, это всего лишь формальность, так как в реальности в стране и так действует президентско-парламентская система, - заключил Сариев.
Комментарии