У науки на постсоветском пространстве большая цель - создать ресурсы и показать хорошие результаты для будущего всех государств. И она ее реализовывает, несмотря на давление и сокращение финансирования. Эту точку зрения озвучил политический директор Фонда культурного развития народов «Кочевник» Александр Собянин на презентации сборника стихотворений академика Михаила Лущихина в Бишкеке, которая стала возможна благодаря коллегам, знавшим селекционера при жизни, и его семье, по инициативе ОАО «ТРК ВС РФ «Звезда» ( Москва), Уральского государственного аграрного университета ( Екатеринбург), Института биотехнологий Национальной академии наук Кыргызской Республики и экспертного клуба «Урал - Евразия» ( Екатеринбург).
Гость обратил внимание на то, что сейчас наука и в России, и не только в ней, а и во всех странах Центральной Азии, переживает не лучшие времена. Вместо двигателя государства к прогрессу она стала его служанкой, необходимой для подтасовки результатов достижений и отмывания средств, вложенных в развитие каких-то отраслей.
«Мы двадцать лет возвращали знания по советской науке и советскому управлению в России, Казахстане, Кыргызстане, Узбекистане, Таджикистане…Но столкнулись с проблемой – финансирование науки сокращается, и потому ответственность ученых за сохранение достижений возрастает. Глядя на работы представителей кыргызской науки в сельском хозяйстве в 30-е годы прошлого века, мы видим, что наука всегда была ключевым фактором развития общества, развития пространства. А не для того, чтобы тратить какие-то суммы на имитацию деятельности. То, что сейчас происходит в России – это избиение российской науки. Иначе это нельзя назвать», - констатировал он. - «...Деканы и ректоры говорят открытым текстом – научные центры и институты это не только что-то, существующее на бумаге, но и реальные результаты. А этого без финансирования и поддержки нет. Но наука научилась выживать. А вот село без науки не выживает, не выживает и среднеспециальное образование. Если говорить о кыргызском мериносе и гиссарской овце на селе, то считается, что они почти потеряны – чистота породы ушла, не то, что в семидесятые-восьмидесятые годы. Упор в селе делается на обогащение и порода размывается – в отличие от советского села, где много скота сельчанину нельзя было иметь. Но кроме университетских центров и научных центров, в Кыргызстане никто не пытается заниматься сохранением породы, налаживанием связей со среднеспециальным образованием, университетским, школьным образованием! И в России ее ведут далеко не все. Университетские центры на Урале, в Сибири, в Подмосковье ведут эту работу – пока идет либеральная линия на уничтожение достоинства людей науки, унижение ученых, сведение ученых только к тому, чтобы они обосновали те или иные государственные программы, которые не исполняются, а остаются на словах. А ведь никто, кроме высшей науки в государстве, не должен думать о больших результатах и ресурсах для хорошего будущего государства».
Эта ситуация плачевна, однако в институтах и лабораториях работа продолжается. И не только на уровне области и региона, но и между странами, причем вполне успешно.
«Главное достоинство человека – разум. И наука разумно продолжает работу во всех направлениях, выживая, и обращая внимание на геополитические игры в последнюю очередь. Урал активен не случайно. Более 20 лет там занимаются сотрудничеством с ближайшими соседями и развитием сотрудничества между регионами для создания деловых продуктов, объединяющих и области России, и приграничные страны», - заключил Собянин.
Фото: личный архив А.Собянина
Комментарии