Кыргызстан / Общество

Молодежный диспут на тему «Цензура в Интернете и информационная безопасность», организованный фондом «Евразийцы – новая волна» совместно с Киргизским Государственным университетом имени И. Арабаева состоялся 27 февраля. Встреча прошла в игровой форме, в рамках своеобразного «судебного заседания», студенты нескольких столичных вузов разбились на команды защиты и обвинения. С обеих сторон выступили известные журналисты, эксперты и общественные деятели.

Целью диспута стало выявление различных негативных и позитивных элементов в введении цензуры в Интернете и её влияние на свободу слова. Двумя противостоящими сторонами были приведены аргументы и доводы в защиту своей позиции. Команду, выступившую в качестве обвинителей, поддержал известный политолог, глава аналитического центра «Восток-Запад» Дмитрий Орлов:

- Полной свободы слова нет нигде. На Западе при каждом уважающем себя издании существует наблюдательный совет, который отслеживает всю информацию и решает, что можно публиковать, а что нельзя. Существенная цензура в Интернете есть в Китайской Народной Республике, но она не мешает стране развиваться. Жизнь онлайн – такая же её часть, как и оффлайн – законы должны работать везде. Речь идет не об интересах государства в данном случае, а об угрозе для общества.

Одним из оппонентов со стороны защиты свободы в Интернете, выступила маркетолог «Namba Media» Дарья Суходолова:

- Сайты в Кыргызстане заинтересованы в том, чтобы их контент был хорошим. Для этого владельцы ресурсов работают над его контролем, но нужно, чтобы и сами пользователи помогали в этом. Например, на нашем сайте пользователи могут нажать кнопку «пожаловаться» под роликом с нежелательным содержимым. Интернет отличается от телевидения тем, что здесь нет модерации, только пост-модерация, а контролировать миллионы пользователей очень сложно. Если государство внедрит цензуру в Интернете, это даст возможность чиновникам влиять на сайты, закрывать их.

Председатель русского объединительного союза соотечественников Александр Иванов выразил своё мнение по поводу необходимости цензуры в виртуальном мире:

- Мы подменяем понятия «цензура» и «ограничения». Более 70 процентов изображений в Интернете – эротического или порнографического содержания, 1/3 поисковых запросов также относится к подобному содержимому. А тем временем, Интернет стал реальным СМИ. Локальные периодические издания сегодня не сравнятся с веб-порталами. В Интернет-кафе введены штрафы за просмотр порнографических роликов. В школах есть ограничение в доступе к некоторым сайтам. Но ребенок, зайдя с целью скачать учебник на каком-либо вполне приличном сайте, может случайно увидеть баннеры эротического содержания. 

О том, как возможно предотвратить подобные случаи и как бороться с нежелательным контентом в Интернете, ответил Интернет-активист и исполнительный директор ОО «Интернет-движение» Эркин Мамасалиев:

- В Интернете большой объем трафика. В Китае расходуются большые финансовые средств на контролирование информации в сети. В мире насчитывается более 600 миллионов доменов. Каждый день создаются новые сайты, и если какие-то запрещаются, то часто появляются альтернативные способы доступа к ним. Невозможно отгородиться от мирового Интернета, тогда легче обрезать провода. Выработать стратегии защиты пользователей в Интернете сложно. По каким параметрам эксперты в Кыргызстане будут определять, что является нежелательным содержимым в сети? В первую очередь, они будут усматривать ущемление их взглядов, что сделает экспертизы субъективными. Существуют программы родительского контроля, которые позволяют заносить нежелательные сайты в «чёрный список». Вообще, детям не стоит позволять находиться в Интернете длительное время без присмотра родителей.

В роли присяжных на суде выступили медиа-эксперты и журналисты, которые объявили о победе стороны защиты свободы от цензуры в Интернете. Григорий Михайлов, в частности, отметил причину победы:

 - Большинство аргументов прозвучало в конце встречи. Наиболее убедительные - со стороны защиты свободы слова и доступа к информации. Главное на суде – предоставить как можно больше аргументов и контраргументов. Сегодня победила свобода.