В преддверии нового учебного года в Москве 5 июня, состоялся II Международный форум вузов «Глобальная конкурентоспособность», организатором которого выступило рейтинговое агентство «Эксперт РА». Представители образовательных ведомств и университетов России, стран СНГ и Европы, а так же эксперты и представители крупных компаний – обсудили вопросы повышения качества образования, сотрудничество вузов и бизнес - сферы в области трудоустройства будущих выпускников, а так же третий ежегодный рейтинг ведущих вузов России и первый рейтинг 150 вузов стран СНГ.
Лидерами рейтинга стали МГУ имени М.В.Ломоносова, Московский физико-технический институт, МГТУ имени Н.Э.Баумана, Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» и Санкт-Петербургский государственный университет. Работодателям – фирмам и крупным заводам требуются специалисты – «технари», и они готовы принимать потенциальные кадры на практику, выращивая их. Но сами абитуриенты предпочитают поступать на гуманитарные и экономические специальности. Эта ситуация характерна для всех вузов СНГ. Но, в отличие от своих зарубежных собратьев, российские выпускники без особых затруднений устраиваются на работу в международные корпорации. Соответственно с этим, плата за обучение на этих популярных специальностях возрастает. Качество преподавания же соответствует мировому.
Поддерживать его на этом уровне помогает, в частности, государство. По указу президента Владимира Путина, подписанному в 2013 году, к 2020 году не менее пяти российских университетов должны войти в сотню лучших в мире. Чтобы достичь этого успеха, 15 лучшим вузам страны была выделена в 2013 году господдержка в размере 9 млрд. рублей. За счёт этих средств некоторым из них удалось повысить свой рейтинг в «Эксперт-РА» на несколько позиций или отстоять уже существующие. Но говорить о том, что российские учебные заведения попадут в аналогичные списки на мировом уровне, пока рано. Да и надеяться только на государство в развитии университета не стоит.
− В вопросе финансирования все мы, так или иначе, полагаемся на государство. Безусловно, мы все должны искать альтернативные источники финансирования. Это касается и привлечения контрактных студентов, но привлечение на контракт не должно стать основной деятельностью университета,− отметил Виктор Кокшаров, ректор УрФУ имени первого президента России Б.Н. Ельцина, вошедшего в топ-10 рейтинга.− Для нашего университета объем внебюджетных поступлений составляет около 40% от всего объема финансирования, но мы считаем, что это мало и будем увеличивать эту долю.
Не все руководители согласны и с закрытием филиалов вузов в регионах РФ. Целью Минобрнауки было сократить учреждения, которые годами получали государственное финансирование, но выпускали некачественных специалистов. Вместо этого ведомство получило другую проблему, с которой вузы вынуждены бороться своими силами.
− Проблема филиалов многогранна. Но если вся элита у нас будет обучаться в 3-4 крупнейших городах России, то ни к чему хорошему это не приведет. Социологические опросы показывают, что большинство выпускников московских вузов остаются жить в Москве,− резюмировал ректор Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ» Михаил Стриханов. − Мы взяли на себя нагрузку по развитию образования в регионах и не жалеем об этом. Мы уже видим интерес со стороны работодателей, они нам оказывают поддержку, потому что заинтересованы в наличии квалифицированных кадров в регионе».
Справка News-Asia: Альтернативный рейтинг вузов рейтингового агентства «Эксперт РА» существует с 2012 года при поддержке Фонда Олега Дерипаска «Вольное дело». Главный критерий оценки – качество образования, которое на самом деле получают студенты в стенах вуза. Материалы исследования – статистика, и результаты масштабных опросов среди работодателей, представителей академических и научных кругов, студентов и выпускников. Поэтому его данные могут отличаться от официального рейтинга министерства образования и науки РФ.
Комментарии