Согласно законопроекту, решать, что будет с телом умершего после смерти, будет специальная комиссия: представители органа государственной власти региона, прокуратуры, а также федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. При осмотре могил на вероисповедальном кладбище в состав комиссии по признанию места захоронения заброшенным включается представитель «централизованной религиозной организации соответствующего вероисповедания» - священник, мулла, раввин. Брошенным будет считаться захоронение, на котором нет намогильного сооружения, оно находится в ненадлежащем состоянии, а в архиве отсутствует информация о похороненном и о лице, ответственном за его могилу. Решение комиссии подтверждает или опровергает районный суд, после чего останки выкапывают и кремируют, прах помещается в специальный комплекс - «могилу невостребованных прахов». А могилу используют для более свежего захоронения.
Аналогичная система пользования кладбищами существует в перенаселённой Европе. И перенесение подобной традиции на русскую почву многие сочли своевременной и актуальной. В частности, глава московского департамента торговли и услуг Алексей Немерюк в интервью «Известиям» отметил, что если законопроект не принять, то через 100 лет Россия превратится в огромное кладбище.
- В Испании есть платные кладбища - родственники арендуют участок за 10 тысяч на 10 лет. Соответственно организация все это время следит за состоянием захоронений, а по истечении срока оказания услуг договор продлевают. В случае, если у родственников нет возможности оплачивать уход за участком, останки эксгумируются и помещаются в контейнеры с именной табличкой. На бесплатных кладбищах ситуация похожая: заключается договор на такой же период, но при условии, что родственники следят за состоянием территории самостоятельно. Если они не в состоянии это делать, через десять лет останки также эксгумируют и сжигают, - констатировал чиновник.
Однако представители религиозных конфессий относятся к новой идее с неодобрением. Согласно христианскому, мусульманскому и иудейскому мировоззрению, к телу покойного нужно относиться с почтением. И кремация, как и желание чиновников потревожить усопших, раскапывая могилы, вызывает осуждение и у самих работников рынка ритуальных услуг.
- Введение «европейских» принципов аренды мест захоронений, а также предоставления мест захоронений за плату приведет к разрушению системы социальных отношений, сложившихся веками на территории страны. Выкапывать из могил умерших безнравственно и цинично, - возмутился в интервью «Известиям» председатель профсоюза работников ритуальных служб Антон Авдеев. - Необходимо разработать законный механизм замены лица, ответственного за захоронение. Нужно возродить систему гражданского опекунства над неухоженными захоронениями, ответственное лицо будет восстанавливать внешний вид захоронения и в таком случае получит право быть похороненным на этом месте, но без изъятия останков ранее захоронённых.
Возмущаются и граждане.
-Глупость полная. Нельзя тревожить мёртвых, может, у покойного нет никого, может, вымерли все родственники. А порядок будет, если следить за могилами и убирать, - пишет в соцсети «Facebook» пользователь Алексей Любченко.
- А почему сотрудники не ухаживают за кладбищем, ведь должностей и зарплаты никто не отменял. Или это сокрытие деяний 90-х или сегодняшних дней, где в официальной могиле лежат ещё? – предполагает «Facebook» - пользователь Екатерина Катасонова.
-Простое отмывание денег. В Москве место на кладбище стоит миллионы рублей, ЖКХ заинтересованы по нескольку раз перепродавать данные захоронения лишь бы с этого получить свой барыш, и так написано что через суд будут решать проблемы с брошенными могилами. Да эти звери и в суде лазейку найдут. Сами будут доводить могилы до такого состояния, что бы потом признать заброшенными, - комментирует новость о раскопках на месте захоронений читатель под ником «Серж 31».
Стоит отметить, что это не окончательная версия: работы над законопроектом ещё ведутся, окончательная же версия попадёт на обсуждение в Госдуму в мае 2015 года.
Комментарии