В начале года аукционный дом Christie's в Нью-Йорке провел аукцион под названием Augmented Intelligence («Усиленный интеллект»), на котором были представлены произведения, созданные с помощью искусственного интеллекта. Организаторы заявили, что цель аукциона — показать, как ИИ может помочь художникам в их творчестве. Однако это событие вызвало протесты: более 3000 человек подписали петицию против такого использования ИИ.
В петиции утверждается, что компании, использующие ИИ для создания картин, эксплуатируют работы настоящих художников, не выплачивая им компенсацию. Подписанты считают, что участие в аукционе таких произведений поощряет массовую «кражу» работ. Представители Christie's ответили, что искусственный интеллект для создания картин обучался на данных, предоставленных художниками.
Юридический аспект и мнение экспертов
Юрист Екатерина Кошева отмечает, что это не первый случай, когда художники протестуют против использования их произведений для обучения ИИ. В 2023 и 2024 годах было несколько открытых писем против использования произведений без разрешения авторов. Вопрос о правомерности такого использования произведений пока не решен.
Юристы и эксперты, такие как Марина Коротченкова и Анастасия Сковпень, считают, что разработчики ИИ часто используют произведения без должной компенсации авторам. Они подчеркивают, что обучение ИИ требует материалов, защищенных авторскими правами, что ставит законодателей перед выбором между интересами художников и технологиями.
Необратимость процесса и мнение художников
Многие художники считают, что борьба с ИИ уже бесполезна, так как технология развивает свои возможности, и остановить ее невозможно. Российский художник Миша MOST уверен, что алгоритмы будут продолжать использовать чужие данные, считая их полезными для прогресса. Художница Ирина Петровская добавляет, что хотя она против использования своих работ без разрешения, процесс уже стал неизбежным.
Однако не все художники против использования ИИ в творчестве. Некоторые, как Катя Белявская, считают, что ИИ обучается на тех же принципах, что и обычный художник — через насмотренность. Она утверждает, что художники, выпуская свои работы, должны быть готовы, что кто-то использует их для обучения.
Защита авторских прав
Художница Вероника Коржевская подчеркивает важность защиты авторских прав в эпоху ИИ. Она считает, что, несмотря на прогресс технологий, творцы не должны терять свою выгоду. Другие эксперты, такие как Эрик Вальдес-Мартинес, считают, что необходимо создать механизмы компенсации авторам за использование их работ в обучении ИИ.
Тем не менее, есть опасения, что такие механизмы трудно реализовать на практике. Миша MOST выражает сомнения, что будет возможно отслеживать, чьи произведения используются и как компенсировать ущерб.
Будущее ИИ в искусстве
Многие художники не считают ИИ угрозой для искусства. Дарья Котлярова и Ирина Петровская уверены, что живые художники всегда будут цениться выше машин, а искусственный интеллект скорее станет инструментом, чем конкурентом. Катя Белявская также замечает, что ИИ, несмотря на свои достижения, будет оставаться более стандартным, чем оригинальные человеческие работы.
Вероника Коржевская подытоживает, что ИИ — это инструмент, который, несмотря на свои возможности, не заменит творческого человека. В конечном итоге, ИИ будет служить дополнением, а не заменой художникам.
Итог
Вопрос о правомерности использования искусственного интеллекта в искусстве остается открытым. Художники и юристы продолжают спорить о необходимости компенсации за использование авторских произведений в обучении ИИ. В то же время, как показали мнения специалистов, развитие технологии неизбежно, и нужно найти баланс между правами авторов и прогрессом науки и техники.
Фото предоставлено пресс-службой IPQuorum
