Рейдерство – слово из 90-х, но и сегодня все еще не теряет своей актуальности. Самый распространенный и эффективный способ – «каскадный захват», при котором для бизнеса создается целая цепочка проблем по разным направлениям. Сюда входят бесконечные проверки, возбуждаются против учредителей, руководства и сотрудников уголовные дела, подаются гражданские иски. В итоге – захват активов, банкротство или полное поглощение.
Выступая на прошедшей неделе с отчетом перед депутатами ЖК КР генеральный прокурор Курманкул Зулушев отметил, что сейчас в правоохранительных органах расследуются три самых проблемных уголовных дела – одно из них по компании АКИФ. В чем же суть дела Фирмы «АКИФ»? Об этом нам рассказал учредитель компании Сергей Фищенко.
– В своем недавнем выступлении Генпрокурор КР упомянул «дело АКИФа» и сказал, что в нем усматриваются признаки рейдерства. Так ли это?
– Мне было очень отрадно услышать это из уст генерального прокурора. Мы уже несколько лет, начиная с 2016 года, как раз и говорим о том, что АКИФ подвергается рейдерскому захвату, но до сих пор нас просто не слышали. Рейдерство – суть конфликта вокруг АКИФа. Это можно продемонстрировать буквально «на пальцах». В 2013-14 годах АКИФ получает нецелевой кредит в «Росинбанке» (ныне – ОАО «Керемет Банк») в размере 3-х млн долларов под залог своей недвижимости и личных поручительств всех участников общества, включая меня. До февраля 2016 года кредит погашается в соответствии с графиком, установленным кредитным договором, всего к этому времени в банк вернулась сумма в 1 млн 200 тыс. долларов. В марте 2016 года на свет появляется поддельный, как уже установлено вступившим в законную силу приговором суда, договор займа АКИФа с неким физическим лицом, «кредитором», с уже просроченным сроком платежа. На основании этого договора бывший гендиректор АКИФа обеспечивает переход в третьи руки – некого «управленца» – контроля над деятельностью общества. После этого фирма перестает платить по кредиту, при этом долг начинает стремительно расти за счет пени по договору. Спустя некое время банк подает заявление о банкротстве фирмы, назначается временный администратор, который совсем не стремится выполнять предписанные ему законом действия, а попросту тянет время. Когда спустя 9 месяцев собственникам удалось вернуть под контроль деятельность общества, выяснилось, что за это время «управленец» отправил в руки «кредитора» 33 с лишним млн сомов из выручки фирмы. Сразу после восстановления контроля над предприятием один из руководителей банка, назовем его «зампредом», предлагает услуги инкассаторов банка, которые ежедневно забирают остатки выручки фирмы и отвозят в банк, якобы, для погашения долга. Однако спустя 3 месяца выясняется, что они зачисляют выручку не на счет фирмы, а на личный счет администратора, то есть банк по-прежнему не получает ни сома в погашение кредита и терпит вполне реальные убытки из-за роста норм резервирования по проблемному кредиту. После того, как выясняются все эти вещи, фирма обращается к руководству банка и просит убрать из процесса и «зампреда», и временного администратора. К тому же из реального потока платежей устанавливается, что ей вполне по силам погасить остаток по кредиту, если, конечно, убрать липовые штрафы и пеню. Руководство банка предлагает фирме подписать мировое соглашение и обращается в суд с заявлениями об отзыве ранее поданных заявлений о банкротстве и о назначении временного администратора. В ответ на это временный администратор предпринимает буквально титанические усилия по срыву очередного заседания суда по банкротству, очевидно стремясь сохранить свой статус как можно дольше. А в это время некий «инвестор», друг владельца крупного пакета акций банка, «акционера», организует регистрацию фирмы «Альфа Бест» на своего «братишку» с уставным капиталом 1000 сомов. Далее, втайне от АКИФа, банк, с одной стороны, выделяет Альфа Бесту кредит в размере 1 млн 350 тыс. долларов под залог, который переоценен в несколько раз и к тому же принадлежит не ей, а физическому лицу, которого мы назовем «внук». В день выдачи кредита на счет не имевшей никакой выручки АБ-шки «братишка» вносит 1 млн долларов. Банк источник происхождения этих средств не проверяет. В это время в АКИФ поступает информация о готовящейся сделке по переуступке права требования по банковскому кредиту с банка на Альфа Бест и, одновременно, информация об аффилированности «кредитора», «акционера», «зампреда», «внука» и «инвестора», которые оказались связаны многолетними родственными и дружескими связями. В этих условиях АКИФ пишет в банк письмо о недопустимости совершения этой переуступки и о том, что в случае ее совершения он не станет признавать Альфа Бест своим кредитором, а станет использовать все законные способы для расторжения этой сделки. Однако банк это не остановило, и спустя некоторое время, сделка по переуступке была совершена, при этом для ее оплаты Альфа Бест использовала и полученный в банке кредит, и внесенные ею деньги непонятного происхождения. Сразу же после смены залогодержателя в АКИФ начали приходить люди с требованием передавать им выручку, кассу, документы предприятия и т.п. Как грибы после дождя стали возбуждаться уголовные дела, производиться обыски, выемки и т.п. Причем направленность этих действий была всегда одна и та же – произвести как можно скорее банкротство АКИФа и завладеть его недвижимостью. Однако администрации фирмы удалось создать эффективную систему защиты интересов предприятия и собственников, и план по быстрому захвату предприятия был сорван. Тогда, чтобы не отдавать право требования к АКИФу обратно в банк и не возвращать взятый в банке кредит, Альфа Бест переуступает долг непосредственно «инвестору», что, очевидно, является классической мнимой сделкой. «Инвестор» не несет перед банком никаких обязательств и уже он получает статус процессуального правопреемства в процессе по банкротству. Вся вышеописанная схема является классическим примером рейдерства с использованием всей палитры инструментов – и вполне законных, и откровенно криминальных. Искусственно создается фиктивный долг, который используется для захвата денежных потоков предприятия, а потом, после «выжимания» из предприятия всех соков, присвоение интересных активов предприятия через процедуру банкротства.
– А что по этому поводу считает следствие?
– Следствие считает, что я совместно с бывшим гендиректором мошенническим образом похитили средства – только не падайте со стула! – у «инвестора» Кузекеева! Абсолютно серьезно обвинение считает, что, во-первых, пропажа кредитных средств в период 2014-16 г. нанесла ущерб Кузекееву, который добровольно, на свой страх и риск, стал обладателем права требования к АКИФу только в 2018-м году! Кузекеев лично заявил в суде, что до 2019 года в АКИФе ни разу не был и со мной не был знаком. Как можно обмануть человека в 2016 году, если ты с ним познакомился в 2019-м?! Кроме того, как можно нанести ущерб обладателю многократно обеспеченного залогом долга, у меня в голове не укладывается! А вот у старшего следователя бывшего Финпола А.Сабирова и бывшего первого замгенпрокурора Дарданова это вполне уложилось, именно они – авторы этого безумия. Мои защитники обратились к экспертам-правоведам и получили от них заключение, что в предъявленных мне обвинениях нет такой «малости» как события преступления!
– Ну, хорошо, пусть вы не соглашаетесь с тем, что Кузекеев является вашим кредитором. Разве вам не все равно, кому платить – банку или Кузекееву?
– Давайте разберем простой пример. Допустим, Вы получили в банке кредит в 50000 долларов наличными под залог вашей квартиры, идете домой, а на улице на Вас нападает грабитель, избивает и забирает деньги. Вы лежите в больнице и пропускаете срок платежа и банк начисляет штраф и пеню. Когда вы выздоравливаете, то узнаете, что Ваш долг банку вырос в два раза, а связанное с грабителем лицо выкупило у банка ваш долг, является залогодержателем вашей квартиры, и теперь Вы должны выплатить ему 100000 долларов. При этом милиция как-то не спешит реагировать на Ваши заявления о том, что Вас ограбили. Станете платить в такой ситуации? Конечно, нет. Прежде всего, потому что если Вы выплатите хотя бы один цент, сам факт платежа будет означать, что Вы признаете и права нового кредитора, и сумму требований к Вам и просто потеряете всякую возможность в будущем добиться справедливости. Это называется «одобрение действием». Именно поэтому АКИФ использует все законные возможности для оспаривания в суде статуса Кузекеева. И мы предупредили письменно «Росинбанк», еще до заключения первой уступки, что не будем платить по этому долгу никому, кроме самого банка. Банк же письменно отказался принимать от нас платежи и закрыл наш ссудный счет.
– Представители Кузекеева утверждают, что уступки были подтверждены судами всех инстанций. Что Вы можете сказать по этому поводу?
– Только то, что он вводит в заблуждение тех, кто недостаточно глубоко знает, что является предметом рассмотрения в гражданских судах. Там рассматривают споры, то есть, в гражданских судах невозможно подтвердить законность сделки, ее можно только оспорить. Так вот, первоначальные иски, которые мы подали по обеим уступкам, мы действительно проиграли, причем есть все основания полагать, что в этом проигрыше не обошлось без коррупции. Однако с тех пор прошло время, мы получили новую информацию, которая не была нам известна при подаче первых исков, и уже на новых основаниях вновь подали иски о признании уступок незаконными. Закон это вполне допускает. Сейчас в судах находится три иска от АКИФа и его участников по обеим уступкам, и я не сомневаюсь в нашей победе.
– Так АКИФ собирается платить по своему долгу, когда и кому?
– Конечно, собирается и сразу же заплатит, как только докажет свою правоту. АКИФ и его участники – законопослушные граждане и мы всегда исполняем требования закона. Но вот с вопросом о том, кому собирается платить АКИФ, в последнее время произошли изменения. Если до недавнего времени АКИФ добивался восстановления своего права завершить кредиторские отношения с банком, то сейчас, получив новую информацию, АКИФ считает, что при совершении обеих уступок сторонами сделок были совершены уголовные преступления – мошенничество, отмывание преступных доходов, сокрытие налогов. А в этом случае закон предписывает, чтобы АКИФ остаток долга выплатил государству. Именно этого мы сейчас и добиваемся. Кроме платежей от АКИФа государство, в случае успеха, должно будет сверх того получить в бюджет еще 4 миллиона 750 тысяч долларов. Соответствующий иск уже подан и рассматривается в Первомайском районном суде.
– Ваши оппоненты многократно говорили, что Вы вывели средства в некие оффшоры. Как можете это прокомментировать?
– Как очередную ложь. Историю с иностранной фирмой REBIS, которая упоминается в выступлениях моих оппонентов, следствию рассказал я в своем самом первом письменном обращении. Она многократно исследовалась следователями МВД, ГКНБ и Финпола и было установлено, что REBIS не выводил средства из Кыргызстана, а наоборот инвестировал в КР. Кстати, даже следователь А. Сабиров, рассматривая эпизод с REBIS-ом, усмотрел в моих действиях признаки самоуправства, а отнюдь не хищения или мошенничества, как того можно было бы ожидать. Выходит абсолютно предвзятый и «заряженный» дознаватель коррумпированного Финпола никакого ущерба от деятельности REBIS не усмотрел.
– Вас также обвиняют в том, что Вы неоднократно судимы и чуть ли не международный мошенник. У Вас есть, что сказать по этому поводу?
– У каждого бизнесмена «первой волны» 90-х годов прошлого века есть свой шкаф со скелетами. Есть он и у меня. Действительно, был судебный процесс против меня в России в 2007 году, и я был признан виновным. Но не хотел бы сейчас вдаваться в эту историю, которая для меня была закрыта в 2012 году, когда суд снял с меня судимость. Сейчас и юридически, и фактически я не судим.
– Вас также обвиняют в том, что Вы откупаетесь в судах, правоохранительных органах и тому подобное.
– Если есть факты, пусть предоставят доказательства. Я именно так и поступаю, правда, мои заявления сначала не регистрируют, а потом не расследуют. Но я очень надеюсь, что сейчас, после выступления генпрокурора, все изменится в лучшую сторону. Проблема моих оппонентов в том, что фактов против меня как не было, так и нет и не будет по одной очень простой причине – я такими вещами не занимался и не буду заниматься. Например, в YouTube ходит непонятно как снятый «фильм про коррупцию», в котором фигурирует моя жена. Когда меня допрашивал по этому поводу следователь ГКНБ в 2018 году, я имел полное право вообще отказаться от дачи показаний. Однако я дал подробные пояснения и, судя по тому, что эта история так и не получила никакого отражения в предъявленных мне обвинениях, мои показания убедили следствие в ошибочности их предположений.
– Вы более двух лет находились под стражей, и вот только недавно была изменена мера пресечения. Не потеряли веру в справедливость и силу закона в Кыргызстане?
– Я испытываю огромную благодарность к тем людям, усилиями которых закон, в конечном счете, восторжествовал. В первую очередь я хочу обратиться со словами искренней признательности к Чрезвычайному и Полномочному Послу Российской Федерации в КР Николаю Николаевичу Удовиченко, Акыйкатчы КР Токону Болотбековичу Мамытову, сотрудникам Посольства РФ, аппарата Акыйкатчы КР и десяткам других честных и принципиальных людей. Совместные усилия которых смогли переломить порочную практику «судебного заложничества», сложившуюся при прежнем режиме в Кыргызстане. Людей незаконно, вопреки требованиям законодательства, годами удерживают в СИЗО, при том, что нахождение под арестом свыше одного года прямо запрещено для обвиняемых в тяжких и менее тяжких преступлениях. Однако, как видно на моем примере требования закона отнюдь не всегда являются для судов и прокуратуры руководством к действию. Пока, к сожалению, суды зачастую руководствуются иными, не связанными с законодательством, соображениями. Например, коррупционными соображениями, и такие примеры мне лично известны. И в этой ситуации не могу не отметить важность участия негосударственных независимых СМИ в освещении этих фактов, привлечении внимания общества и политических сил к этой наболевшей проблеме. Также совершенно уверен, что решающим фактором в решении моей проблемы был приход к власти команды Президента Садыра Нургожоевича Жапарова. Как следует из опубликованных Указов, Президент и его окружение видят неразрывную связь экономического процветания страны и неукоснительного соблюдения требований законов всеми ветвями власти. Президенту Жапарову досталось тяжкое бремя, и остается только пожелать ему терпения и настойчивости в проведении выбранного курса.
Комментарии