Военный суд Казахстана не удовлетворил кассацию защитников пограничника Владислава Челаха, обвиняемого в массовом убийстве своих сослуживцев. После рассмотрения дела судья оставил вердикт низших инстанций, вынесенный в декабре 2012 года, без изменений.
Напомним, Челах обвиняется в том, что в мае 2012 года расстрелял 14 пограничников на заставе «Аркан-Керген» в Алма-Атинской области. Владислав оказался единственным выжившим среди своих сослуживцев. Подозрение следователей сразу пало на него. По версии правоохранительных органов, именно Челах расправился над своими коллегами якобы из-за неуставных отношений в рядах Погранвойск. Однако версию опровергают и родственники, и защитники Владислава, настаивая на том, что показания молодого человека следственные органы выбили из него силой.
К слову, Владислав неоднократно пытался опровергнуть данные ранее им же показания, однако следствие в нарушение норм отказывало ему. Впервые о применении пыток Челах смог заявить лишь на суде. Тяжелые условия содержания в СИЗО также сказались на психическом здоровье подсудимого. В октябре 2012 года молодой человек пытался покончить жизнь самоубийством, повесившись на собственных штанах, однако его удалось спасти. Позже, находясь в зале суда, Владислав предпринял вторую попытку: он отломил от стула, на котором сидел, кусок ламинированной ДСП и попытался порезать им вены на левом запястье.
- Приговор специализированного межрайонного суда по уголовным делам в отношении Челаха Владислава от 11 декабря 2012 года и постановление апелляционной судебной коллегии по уголовным делам Военного суда республики от 6 февраля 2013 года оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения, - зачитал свой вердикт в пятницу, 21 июня, судья.
О намерении опротестовать приговор, но уже в Комитете ООН по правам человека, заявил ранее защитник осужденного пограничника Челаха Серик Сарсенов. Адвокат также отметил, что защита попытается добиться помилования, обратившись с прошением на имя президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. В прошении осужденный намерен указать, что не согласен с ранее вынесенным ему приговором в судах всех инстанций, и что сам вердикт он считает незаконным.
Напомним, Челах обвиняется в том, что в мае 2012 года расстрелял 14 пограничников на заставе «Аркан-Керген» в Алма-Атинской области. Владислав оказался единственным выжившим среди своих сослуживцев. Подозрение следователей сразу пало на него. По версии правоохранительных органов, именно Челах расправился над своими коллегами якобы из-за неуставных отношений в рядах Погранвойск. Однако версию опровергают и родственники, и защитники Владислава, настаивая на том, что показания молодого человека следственные органы выбили из него силой.
К слову, Владислав неоднократно пытался опровергнуть данные ранее им же показания, однако следствие в нарушение норм отказывало ему. Впервые о применении пыток Челах смог заявить лишь на суде. Тяжелые условия содержания в СИЗО также сказались на психическом здоровье подсудимого. В октябре 2012 года молодой человек пытался покончить жизнь самоубийством, повесившись на собственных штанах, однако его удалось спасти. Позже, находясь в зале суда, Владислав предпринял вторую попытку: он отломил от стула, на котором сидел, кусок ламинированной ДСП и попытался порезать им вены на левом запястье.
- Приговор специализированного межрайонного суда по уголовным делам в отношении Челаха Владислава от 11 декабря 2012 года и постановление апелляционной судебной коллегии по уголовным делам Военного суда республики от 6 февраля 2013 года оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения, - зачитал свой вердикт в пятницу, 21 июня, судья.
О намерении опротестовать приговор, но уже в Комитете ООН по правам человека, заявил ранее защитник осужденного пограничника Челаха Серик Сарсенов. Адвокат также отметил, что защита попытается добиться помилования, обратившись с прошением на имя президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. В прошении осужденный намерен указать, что не согласен с ранее вынесенным ему приговором в судах всех инстанций, и что сам вердикт он считает незаконным.
Комментарии