Накануне в среду, 30 сентября, Совет Федерации РФ одобрил просьбу главы государства Владимира Путина об использовании Вооруженных сил России для помощи сирийским ВВС. И уже нанесены первые удары ВВС РФ по базам ИГИЛ. Насколько был оправдан этот шаг и что несёт он для России? Своей позицией с News-Asia по этому поводу поделился Григорий Трофимчук, председатель Экспертного совета Фонда поддержки научных исследований «Мастерская евразийских идей» (Research Support Foundation «Workshop of Eurasian Ideas»).
- Придётся отдать себе отчёт в том, что сирийская война стала прямым следствием войны украинской, которая в свою очередь вытекла из фатальной осени 2013 года, когда Москва и Киев в авральном порядке искали ответ на процесс евроинтеграции Украины. И – не нашли этот единственный точный ответ, который в принципе тогда можно было реализовать, так как теоретически он был. После этого все события (включая Крым) развивались в автоматическом режиме, шли непрерывной цепью, и уже через два неполных года привели к участию РФ в бомбардировках территории Сирии. Фактически, 30 сентября 2015 года для Российской Федерации и её народа началась мировая война, которая «заквашивалась» достаточно давно, ещё с бомбардировок Белграда, но до настоящего времени шла почти без российского участия, во всяком случае, вне официальных рамок, - отметил он в диалоге с корреспондентом News-Asia . - Сегодня, в 2015 году, Россия пытается выйти (именно «пытается», хотел бы это повторить) на ту же самую, крайне опасную для неё, схему взаимодействия с США в борьбе с международным терроризмом, как это было в 2001 году после серии исторических терактов на американской земле. Напомню, что именно в результате этих событий волна масштабного терроризма хлынула на территорию России («Норд-Ост», Беслан и т.д.), не говоря уже о событиях, развернувшихся во внешнем мире: серийная утилизация Афганистана, Ирака, Ливии и так далее. Другими словами, попытка России примкнуть к США на новом этапе глобальной войны с радикализмом способна привести к ещё более тяжким последствиям для неё самой и уже непосредственно её целостности. В любой ситуации, даже если она кажется кому-то абсолютно тупиковой, всегда есть выход, и даже не один, если думать хорошо. К огромному сожалению, создаётся впечатление, что Россия сначала делает, и даже потом – не думает. В ситуации с евроинтеграцией Украины, как я уже сказал, имелись сравнительно простые, интеллектуальные ответы на внешние вызовы, чтобы потом не пришлось обвинять Вашингтон в том, что он успешно влез во все как бы специально подготовленные для него щели. В ситуации с ИГ, в Сирии, такие варианты также имелись. Назову только один из них: когда РФ вообще не касается сирийской земли и сирийского неба, а оказывает всеобъемлющую стратегическую поддержку курдам. Которые борются с радикальными исламистами намного успешнее, чем армия Асада. Однако курды годами обивали пороги Москвы, но так ничего и не добились.
При этом если кто не в курсе, – 40-миллионый курдский народ это наиболее боеспособная сила на практически всём Ближнем Востоке. Но сегодня поздно об этом говорить, так как события 30 сентября уже произошли, и Россия вошла в войну собственной персоной. Надо понимать, что исламские радикалы не собираются идти толпой на предложенное Россией «генеральное Бородинское сражение». У них есть масса других, ассиметричных ответов по существу. Поэтому, видимо, совсем не зря в американском посольстве в Москве ещё несколько месяцев тому назад начали укреплять перекрытия внутри зданий, на случай бомбардировок. Ну и наконец, чтобы эффективно противостоять угрозе религиозного радикализма, надо посмотреть, что же делается в этом смысле внутри самой России. И также отдать себе отчёт в том, что российское общество нуждается в том, чтобы резко снизить в нём уровень клерикализма, когда практически невозможно отделить «правильных» верующих от «неправильных». И когда как бы из ниоткуда возникают, репродуцируются десятки тысяч тех самых «игиловцев», которых Россия пытается сегодня накрыть с воздуха.Это лишь основной «трассер» проблем, я не беру более мелкие составляющие.
Несмотря на сравнение многих экспертов и пользователей соцсетей Сирии со вторым Афганистаном для России, Трофимчук придерживается того, что позиция страны на сей раз не столь безнадёжна и проигрышна. Если российское правительство примет соответствующие меры – государство не пострадает.
- В целом, говоря о сирийской войне, я бы не стал педалировать популярное словосочетание «второй» или «новый Афганистан». Сегодня ситуация совсем другая, и намного опаснее, чем в конце 70-х годов по отношению тогда ещё к Советскому Союзу. И потом, надо помнить одну базовую формулу: ничего и никогда не повторяется. Но Россия уже вошла в длительную войну по факту. Поэтому первое, что ей необходимо сделать, учитывая перспективы мирового противостояния и желания Вашингтона втащить всех нас в войну на уничтожение, – это реальное и незамедлительное решение проблемы существования коррупционной элиты внутри страны. И при этом не забыть поднять на порядок зарплаты всем остальным честным гражданам ,– чтобы автоматически поднять их дух. В противном случае, с ущербной экономикой надеяться ни на что нельзя.
Комментарии