В ходе международной конференции в Бишкеке, посвященной итогам Второй мировой войны и ее урокам, которые извлек мир через 75 лет после ее окончания, где присутствовали представители научного сообщества России, Кыргызстана и Франции, говорили о ряде исторических моментов, ключевых для каждой страны в то время: от роли ряда международных соглашений между государствами, боровшимися с фашизмом, до движения Сопротивления и работы фронтовых корреспондентов под пулями и артобстрелом на полях войны. Доцент кафедры всеобщей истории КНУ им.Ж.Баласагына из Кыргызстана Бермет Мурзабековна Алимова же выбрала достаточно непростую тему. Это – ставшая мишенью информационной войны история города-героя Ленинграда, активно подвергающаяся нападкам и попыткам пересмотра со стороны поклонников исторического ревизионизма.
Историк рассмотрела основные мифы, используемые ревизионистами, и обнаружила в них связь с агитационными продуктами Геббельса более чем полувековой давности. Кроме того, Алимова опровергла самые популярные из них с помощью документов и открытых данных.
«Ленинград – город-побратим города Фрунзе, куда в период войны были вывезены около 16 тысяч блокадников, из которых около 3 тысяч дети. Часть из них усыновили и удочерили кыргызстанцы. В советской Киргизии знали историю Ленинграда, сочувствовали ей», – отметила эксперт, поясняя, почему ею была избрана именно эта тема для доклада.
«Город был заблокирован с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года, это 872 дня. Но частично он был деблокирован 18 января 1943 года. Информационная война вокруг города началась еще с немецкой стороны во время блокады – Ленинград с воздуха забрасывали сотнями листовок-фальшивок о том, что город должен сдаться, что СССР прекращает войну, и что ленинградцы, если хотят спасти свой город, тоже должны сдаться, последовав примеру «открытых дверей» Парижа, а не Варшавы, которая сопротивлялась и была разорена. Печатались не только листовки, но и фальшивые газеты – подделки «Правды» и «Красной Звезды», где якобы от имени советских властей рассказывалось о том, что город оставлен без защиты, все силы стянуты к Москве, что город оставлен потому, что интеллигенцию его не любил Сталин, что руководство советской армии бездействует, а руководство города устраивает пиры, в то время как тысячи ленинградцев умирают от голода… Советский историк Дмитрий Павлов в 1958 году называл цифру в 672 тысячи человек, погибших во время блокады, она была подана на Нюрнбергский процесс над главарями нацистов как цифра, свидетельствовавшая об очередном преступлении нацистов. В постсоветское время при подсчетах уже имеются данные о 800 тысячах погибших, однако ряд ученых говорит о том, что погибших в Ленинграде было более миллиона человек, до 3-4 миллионов», – рассказала эксперт.
«В советское время так же озвучивалась эта цифра – о более чем миллионе человек, в частности, говорил академик Дмитрий Лихачев, переживший блокаду сам. Агитационная машина Геббельса работала четко, и, как сказал ранее господин посол Франции, каждый видит историю в своих интересах. Немцам нужно было поднять бунт в блокадном городе – это объяснимо. Но сейчас неясно, зачем эти мифы, порожденные в годы войны, воскрешают и дают им жизнь в СМИ российские ученые, журналисты, публицисты? Озвучивается, например, как достоверный факт то, что Ленинград был оставлен без защиты, и никто из сторонников этой теории не вспоминает о том, что советские войска провели пять операций, чтобы деблокировать Ленинград! Первая из попыток была уже через два дня после начала блокады – 10 сентября. К городу были направлены силы под командованием Жукова, снятые с обороны Москвы. Такие же попытки предпринимались в октябре и ноябре, затем в январе и августе 1942 года, и только шестая попытка в январе 1943 года увенчалась успехом. Популярен и тезис о том, что руководство страны бездействовало. Здесь достаточно привести только один факт – под водой, под Ладогой, под шквалом огня у линии фронта летом 1942 года были проложены 35 километров трубопроводов, по которым в город шел бензин. Историки нового времени пишут и о том, что норма хлеба в блокаду была опущена до 125 граммов в сутки для иждивенцев, неработающих, и 250 граммов для тех, кто работал на заводах, защищал город и поддерживал его жизнедеятельность. Это было только зимой 1941-42 года, когда по Ладоге не могли наладить подвоз продуктов в город – ледостава еще не было, а навигация уже была невозможна. Это была самая страшная зима для города, после уже появилась «Дорога жизни», но люди были уже истощены. Город находится в полярной зоне, поэтому зимой световой день очень короток, а температура низка. И ленинградцы погибали от холода и дистрофии. Но хотя бы эти 125 граммов у них были и люди знали, что хотя бы на них они могут рассчитывать, что руководство города думает о них», – отметила Алимова.
Благодаря информации о том, что 97% ленинградцев погибли от голода и холода, у исторических ревизионистов появился в активе еще один миф: о тотальном каннибализме среди жителей блокадного города. У них есть отсылки даже на реальные исторические документы из архивов. На базе которых ревизионисты многие случаи исчезновения лениградцев во время блокады без вести списывают именно на каннибалов, чьи нападения носили якобы массовый характер.
«...Говорят и пишут часто сейчас и о потере ленинградцами человеческого облика во время блокады от голода – о каннибализме. О том, что выживал там только сильнейший...Наоборот, бригады обходили пустые дома, квартиры, искали выживших и оставшихся одних стариков, детей. Что касается верхушки из 27 человек, которые пировали и ели пирожные, ромовые бабы – этот факт уже тоже доказан как миф. Фотография, используемая в качестве аргумента сторонниками этой теории – действительно, она сделана в Ленинграде. Но в театре. Театры в городе продолжали работать и в блокаду! Шостакович свою знаменитую «Ленинградскую» симфонию № 7 писал именно в блокадном Ленинграде и в 1942 году исполнил ее на концерте в Ленинградской филармонии. Работали не только театры, но и заводы, университеты, музеи… «Сталин не любил Ленинград и ленинградскую интеллигенцию и хотел сдать город» – это утверждение тоже опровергается фактами. Город никто не собирался сдавать – во-первых, это высвободило бы лишние силы противника для наступления на Москву, во-вторых, в городе было 50 оборонных заводов, 11 авиационных заводов, в Ленинграде производились знаменитые «катюши», он был стратегическим узлом. Российские СМИ сейчас говорят и пишут – «Зачем столько жертв? Город можно было бы сдать!». Если обратиться к открытым архивам, то 28 августа 1941 года у вермахта уже была директива о том, что все ленинградцы, которые будут выходить из города, эвакуироваться, должны быть расстреляны минометными орудиями или уничтожены минами, будь то женщины, дети, старики. А согласно Генеральному плану «Ост» Третьего рейха Ленинград должен был быть полностью стерт с лица земли, его ценности вывезены, а земля, на которой он находился – поделена между Финляндией и Германией. Сегодняшние разговоры о том, что советское руководство виновато в том, что у блокады столько жертв и проще было город сдать и тогда жертв было бы меньше, не выдерживают никакой критики. Как и то, что число жертв намеренно скрывали – о нем говорили и писали и при Советском Союзе. Работа Павлова о блокаде была переиздана дважды по 200 тысяч экземпляров и вдохновляла людей в послевоенное тяжелое время. Были и другие исследователи, так же посвящавшие научные работы блокаде и они печатались свободно. Я хочу поблагодарить ТРК «Звезда» и НКП «Экспертный клуб «Урал-Евразия»» – они многое делают, чтобы не допустить фальсификации истории и сохранить историческую правду. Сейчас историей в основном занимаются журналисты – они доносят ее до людей. Десоветизацию, о которой они еще говорят, еще можно понять – она уже завершилась, рыночная экономика обратной силы не имеет. Как объяснимо и то, зачем была информационная война подобного рода немцам, которые применяли ее против противника. Но когда российское научное сообщество, академические круги, публицисты и журналисты начинают внедрять в общественное сознание мифы о Ленинграде, когда в прошлом году российский режиссер Красовский снял фильм-комедию о блокаде «Праздник», это просто невозможно понять! Следующее поколение хотят уже лишить истории, исказить информацию о героях, о Ленинграде. Городов-героев было много, но Ленинград подлинно достоин такого звания, звания города-героя. Такой страницы в антологии истории человечества, такой большой трагедии больше нет», – заключила историк.
Доклад Алимовой нашел большой отклик в сердцах участников конференции. По словам директора Французского института исследований ЦА Катрин Пужоль, история города-героя, который уцелел после блокады, не знающей других аналогов в истории, не должна быть очернена. Хотя в ней могли быть и черные фрагменты, когда люди теряли человеческий облик – война есть война. Но огульно очернять память всех погибших в городе и тех, кто выжил, но уже покинул этот мир, не достойно и не следует этого делать.
«Я считаю, что блокадный Ленинград и его историю нельзя трогать. Я и не знала, что там было столько жертв, столько горя…Почему и необходимы такие научные межгосударственные конференции, чтобы о событиях тех лет знали не только в одной стране! У меня с Ленинградом особая связь, я там стажировалась и сочеталась браком со своим мужем в 1979 году. Тогда еще прошло не так много лет со времен войны, и мы слышали множество историй о том, что было в городе в блокаду. Говорили и про бомбежки, и про голод, и про каннибализм – что какая-то девушка без вести пропала, идя домой... Нет дыма без огня, во время войны бывает всякое. Но это были единичные случаи, и чернить всю историю города, историю всех людей мы не имеем права. И то, что сейчас в российском историческом кругу обвиняют советскую власть в таком количестве жертв блокады, стало для меня новостью, которая показывает, какое тяжелое время сейчас переживает история после распада СССР и попыток переписывания истории. Мы не имеем права чернить память тех людей, которые достойно сопротивлялись блокаде и спасли свой город», – заключила госпожа Пужоль.
Комментарии