В Бишкеке вынесли приговор банде женщин, промышлявших грабежом пенсионеров. Предприимчивая 36-летняя бишкекчанка Наталья М. вместе с дочерью и женой сына организовала доходный бизнес. Под видом соцработников женщины выслеживали пожилых людей, а позже обворовывали их по отработанной схеме. Пока более молодые преступницы отвлекали жертв, третья выносила из квартиры деньги, украшения и ценности, не гнушаясь даже мелочами в виде косметики, духов или мелкой бытовой техники, вроде утюга.
Ноябрь и декабрь 2016 года троица существовала безбедно, совершив подряд несколько эпизодов краж. Безнаказанность и легкость нового ремесла заставила потерять осторожность и уже после седьмой кражи, случившейся под Новый год, женщины были задержаны. Постановлением Первомайского райсуда от 27 апреля 2017 года производство уголовного дела в отношении подсудимых было прекращено частично в связи с отказом 7 потерпевших от поддержания частно-публичного обвинения. Но поскольку серия краж была резонансной, то судебный процесс был доведен до конца. Однако приговор вызвал недоумение. Идейная вдохновительница банды Наталья, согласно постановлению суда, получила 6 лет лишения свободы в колонии для осужденных женщин, но поскольку у нее есть малолетний сын трех лет, наказание вступит в силу лишь через одиннадцать лет – по достижении мальчиком 14-летнего возраста. Дочь Натальи, 17-ти летняя Кристина, путем частичного сложения назначенных наказаний получила два года, а 23-х летняя сноха Светлана – три года заключения. Но в соответствии со статьей 63 УК КР («Условное осуждение») суд назначенное наказание в отношении Кристины и Светланы постановил считать условным – правда, с испытательным сроком на 2 года. Единственным не эфемерным наказанием стало решение о взыскании в пользу одной из потерпевших 552 тыс. сомов – солидарно со всех троих. Выходит, что фактической ответственности за содеянное женщины не понесут – кроме выплаты. Что может дать повод для нового всплеска преступлений данной категории – безнаказанность развращает.
Отметим, что недавно был вынесен приговор по аналогичному делу – с резонансным ограблением ветерана Великой Отечественной, и в его случае приговор воровкам был гораздо более серьезным. Несмотря на наличие у одной из подсудимых малолетнего сына, и первую судимость у обеих преступниц, наказание отсрочено не было.
Комментарии