Документ заменит морально и технически устаревшее постановление БГК от 22 мая 2002 года № 121 «Об утверждении Правил содержания домашних животных и птиц в городе Бишкек». В постановлении был прописан комплекс государственных, общественных, хозяйственных и специальных мероприятий по решению ветеринарно-санитарных вопросов охраны окружающей среды, по обеспечению эпизоотического и эпидемиологического благополучия в столице. Однако на практике они практически не реализуются, таким образом, нарушаются и права животных, и права горожан, которые страдают от гражданской безответственности сограждан.
В спорах о методах решения проблемы общество сломало немало копий. Наконец, недавно стало известно о том, что фонд «Право на жизнь бездомным животным» совместно с мэрией Бишкека и Фондом «Сорос-Кыргызстан» готовит законопроект, способный исправить сложную ситуацию. И он достаточно актуален: по приблизительным оценкам «Права на жизнь», сейчас в Бишкеке и прилегающих новостройках обитает 30 тысяч бездомных и 100 тысяч безнадзорных животных, и отнюдь не все они настроены к прохожим, да и к своим безалаберным владельцам, доброжелательно.
Пометить всех
Перемены грядут как для животных, так и для их владельцев – прежде всего, в Бишкеке при реализации законопроекта появится обязательная маркировка всех животных. И единая база данных, где будет собрана информация обо всех пищащих, шипящих, гавкающих, мяукающих, блеющих и прочих питомцах.
- Маркировка будет производиться либо с помощью чипов, либо с помощью клейма. Мы, например, маркируем животных в клинике кодом из цифр, знаков. Нанесение одного знака или буквы стоит всего 50 сомов, - рассказала «АиФ» Алла КОБЦОВА, соучредитель фонда «Право на жизнь бездомным животным». - Так же в проекте необходимо будет прописать систему штрафов за ненадлежащее содержание, то есть отказ от процедуры. К нам подключится специалист от Фонда «Сорос-Кыргызстан», который сможет учесть все нюансы при составлении документа. Безусловно, сразу же вводить поголовную маркировку и штрафы не будут – только спустя определенный льготный период. По закону, мы не можем заставить население стерилизовать своих питомцев в обязательном порядке, но мы можем ввести административную ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию животных для владельцев.
В частности, за отсутствие стерилизации или безнадзорный выгул на улице своей собаки без ошейника и поводка «в свободном режиме» - наиболее популярный в частном секторе и новостройках. И лидирующий по числу поставщиков «клиентов» к рабиологу – специалисту, занимающемуся изучением, борьбой и профилактикой бешенства.
Предложение больше спроса
Однако, пока проект не заработал, число бездомной и безнадзорной живности кардинально сократить не получится. Ни гуманными методами вроде стерилизации и поиска новых хозяев, ни радикальными методами – усыплением и отстрелами, за которые ратует некоторая часть бишкекчан, по большей части уже имевшая негативный опыт встречи с бродячими и безнадзорными собаками.
- Всем тем, что сейчас оказались на улице, технически нельзя найти хозяев. Желающих взять к себе собаку или кошку в несколько раз меньше, чем животных, нуждающихся в новом доме. Поэтому всех их спасти невозможно… И ситуация ухудшается. До тех пор, пока на руках у бишкекчан и жителей пригородов большое количество нестерилизованных животных, перемен не будет – в основном операции в большинстве случаев владельцы не подвергают самок, и они производят новое и новое потомство, которое оказывается в итоге на улице.
Тем же, кто чувствует, что не может пройти мимо бездомного животного и хочет действительно ему помочь, остается только дать совет – не подкармливать на улице, а начать искать ему хозяев, - советует Кобцова.
При этом до того, как отдавать животное в новые руки, рекомендуется пролечить его, привить и стерилизовать – возможно, у тех, кто решает взять себе питомца, не будет на это ни средств, ни желания, и жизнь пушистой живности будет подвергаться очередному риску. Но даже если каждая кошка или собака с улицы обретут новый дом, их место при нынешнем положении вещей займут другие звери.
- Это замкнутый круг. Даже если сейчас проведут массовые отстрелы, усыпления, а оставшихся животных закроют в приютах – вакуум заполнится. Завтра на улицах, за счет воспроизводства и выброшенных на улицу вчерашних любимцев, животных окажется такое же количество - благодаря тому, что владельцы не несут ответственности за содержание тех, кого приручили. Не стерилизуют их и выкидывают за ненадобностью и их самих, и приплод. Нужно менять всю систему содержания животных, начиная с законодательства, и заканчивая формированием у людей ответственности, - считает она.
Не без жертв...
Однако даже при том, что законопроект будет быстро принят и заработает, а не будет положен « под сукно», как многие необходимые городу и Кыргызстану в целом проекты, при его реализации возникнет ряд сложностей. В частности, не исключается, что придется создавать приюты на муниципальной основе – хотя бы на первое время: пока большая часть животных, находящихся с владельцами не будет стерилизована, она будет приносить приплод, который будет пополнять ряды бездомных и безнадзорных четвероногих обитателей Бишкека.
- Я против приютов, организованных по московскому формату. Там животные могут сидеть взаперти по 5-10 лет в малоосвещенных помещениях, практически без контакта с человеком… Один из моих знакомых, преподаватель кинологического техникума, проводил исследования в таких приютах и обнаружил, что порядка 80% находящихся там животных не смогут уже никогда адаптироваться к жизни с человеком. И дело не в том, что они будут нападать на своих новых хозяев и будут агрессивными. Безусловно, сформируются пищевая привязанность и какие-то взаимоотношения с владельцами, но, к примеру, собаки будут более трусливыми, и когда на хозяев нападут, то они не будут их защищать, и спасуют, - говорит Алла. – Но мне кажется, что к приютам непрерывного приема (практикующим эвтаназию в случае, если за определенный срок животное не забрал его прежний законный владелец или новый будущий хозяин, прим.авт ) мы все равно придем. Придется... Ведь какая-то часть населения не примет новые условия и скажет, что не в состоянии при них заботиться о питомцах по принципу «пусть теперь их содержит государство».
Фото автора
Комментарии