На сегодняшний день Центральная Азия не имеет единой стратегии по защите собственной безопасности. И посему Киргизия должна разработать свою стратегию и принять меры по защите своей государственности и граждан самостоятельно. Такой позиции придерживается депутат от «Ата-Мекен» Каныбек Иманалиев. Об этом он заявил на прошедшем в международном пресс-центре News-Asia круглом столе «Аспекты региональной безопасности в Центральной Азии, основные угрозы и возможности стабилизации».
По мнению Иманалиева, все крупные интеграционные объединения, которые могли бы объединиться против угроз, не могут выполнить эту функцию хотя бы потому, что в них не задействованы все страны целиком: к примеру, те же Туркмения и Узбекистан держат в этом отношении «позитивный нейтралитет», самостоятельно укрепляя границы и борясь с экстремистами.
- Мы находимся поблизости от границ с Афганистаном и Пакистаном, и угрозами безопасности в регионе. Если Центральную Азию рассматривать как регион, то у нас нет единой региональной линии. И каждая страна не может бороться с терроризмом в одиночку. Нам остаётся работать с теми объединениями, которые работают в регионе. В Европе их три – европейский союз, НАТО, ОБСЕ, и все они могут регулировать безопасность своих стран-членов. А кто может контролировать безопасность в Центральной Азии? СНГ – пройденный этап, ОДКБ для нас является более оптимальным и привлекательным, но сюда включается несколько факторов. Во-первых, из первоначального состава объединения вышло несколько стран, то есть, у лидеров стран ОДКБ не было единого видения будущего. Во-вторых, у организации нет опыта решения вооружённых конфликтов внутри стран-участниц. В-третьих, если судить по интервью, у лидеров организации разнополярный взгляд на будущее объединения,- аргументировал он. - Поэтому что остаётся Кыргызстану? Надеяться только на собственные силы. Укрепить границы, усилить армию, поставить под сомнение участие в ОДКБ. Плюс попробовать провести диалог по теме в таком формате: страны Центральной Азии плюс ещё две державы – Китай и Россия, плюс Афганистан и Пакистан, которым так же интересна безопасность в нашем регионе и ликвидация очагов нестабильности.
Иманалиев считает: теоретически в будущем безопасностью могло бы заниматься и другое региональное объединение – ШОС. Однако последние шаги по расширению объединения говорят об обратном.
- Что касается ШОС, то он более экономический проект. И сможет ли он в будущем стать региональным объединением, которое несёт ответственность за обеспечение региональной безопасности – маловероятно. Поскольку сюда вошли новые члены - Пакистан и Индия, которые имеют разнополярные взгляды на обеспечение безопасности в регионе. Поэтому ШОС будет развиваться экономически. Пока же если характеризовать вопросы безопасности, их можно охарактеризовать тремя словами: неопределенность, нестабильность и непредсказуемость, - констатирует политик.
Комментарии