Кыргызстан / Политика

В четверг, 27 сентября в столице Киргизии, в международном пресс-центре «Россия» впервые вне рамок России прошел круглый стол «Ельцинские чтения. Россия и Кыргызстан в период после Беловежского консенсуса», организаторами которого выступили непосредственно сам медиа-центр, Фонд имени Бориса Ельцина и Клуб политического действия «Кыргызстан – XXI век». Главным гостем мероприятия стал сподвижник Бориса Николаевича – Геннадий Бурбулис.

- Ельцинские чтения – это важнейший и незаменимый способ системного, профессионального осмысления опыта и уроков 90-х годов для современной действительности, - в начале своего выступления отметил Бурбулис. - Я считаю одной из важнейших ценностей культуру и память, которая отсутствует на представительных встречах. К сожалению, сегодня торжествует поверхностная и зачастую неадекватная оценка тех лет. Очевидно, что мы продолжаем с вами в 2012 году переживать те глубинные токи фундаментальных преобразований, которые свершились в 1991 году и получили в экспертном сообществе название «Беловежский консенсус». Тогда, 20 с лишним лет назад, Советский союз находился в чрезвычайной ситуации, задохнувшись энтузиазмом Горбачева. Началась многомерная, вплоть до военных очагов, борьба за свободу. У нас была единая цель – не опоздать с разработкой и принятием нового союзного договора. Мы готовы были его подписать, однако с этим не были готовы согласиться другие граждане СССР, те, которые считали, что движение к свободному рынку и конкуренции неуместны для советской империи. Эти люди не готовы были стать свободными в свободной стране. В итоге мы получили ГКЧП. Самое печальное, что путч стал политическим чернобылем тоталитарной империи. Это был взрыв радиации коммунистического режима, после которого возможности сохранения базовых институциональных основ прежнего государства у нас не осталось.

- Будучи ближайшим соратником Ельцина в те годы, я хорошо знаю, какого класса и масштаба испытания легли на его разум, душу и сердце, и как он это все переживал и принимал решения в предельных ситуациях, - вспоминает Геннадий Бурбулис. - Ельцин является выдающимся реформатором мирового уровня. Его реальный вклад в историю, к сожалению, сегодня недооценен. Мы убедились в этом на конференции в честь 80-летия экс-президента. Я был бы рад, если бы мы договорились о продолжении цепи мероприятий в честь этой личности - дерзкой, целеустремленной. Ельцин возглавил правительство реформ и этим самым взял на себя ответственность в самых чувствительных  сферах – экономике и хозяйстве.

- Что из себя представляло соглашение, подписанное в беловежской пуще? Соглашением о Содружестве независимых государств стали две страницы текста на белой бумаге, - продолжает экс-госсекретарь РФ. - Ключевой правовой политической и мировоззренческой структурой этого документа была формула, которая констатирует, что СССР прекращает свое существование как геополитический объект. Перестала существовать невиданная в мировой истории империя. На территории 250 миллионов людей произошло то, что до сих пор не понятно даже большинству из нас и не оценено по достоинству. По сути, в 1991 году произошел мирный распад империи, начиненной ядерным оружием, в условиях колоссального дефицита жизненных ресурсов, в условиях межнациональных конфликтов. Мир получает уникальный пример, который нам удалось продемонстрировать. Итоги – предотвращена гражданская война за передел советского наследства. Тогда же, впервые в мировой истории, три государства добровольно отказались от владения ядерным оружием, и РФ получила мандат правопреемника СССР в ООН. Если бы этого решения мы не приняли, то Белоруссия, Украина и Казахстан были бы ядерными державой. Что бы делала тогда Америка, что бы было с американским сообществом? Наконец, мы не полностью отдаем себе отчет, что XX век закончился в декабре 1991 года – это век «холодной войны». 1 февраля 1992 года Ельцин подписал с Бушем-старшим декларацию о том, что «холодная война» завершена, о том, что Россия и США начинают воспринимать друг друга как партнеры и делят ответственность за миролюбивую стратегию на десятилетия вперед. В «холодной войне» не могло быть победителя. Она была продуктом взаимной борьбы, а результат ее в одинаковой мере должен был обновить и тех, и других... Роль Ельцина была решающей во всем этом. Ельцин до последнего убеждал Кравчука и Фокина согласиться и продолжить логику новоогаревского процесса и вернуться к идее союза суверенных государств.  Он до последнего искал возможность осуществить переход в новое качество с уважением к советской истории. Когда выяснилось, что Украина не принимает такую логику, только после этого мы нашли конструкцию СНГ, апеллируя к истории.