Уголовное дело против бывшего главы министерства обороны РФ Анатолия Сердюкова возбуждено главным военным следственным управлением следственного комитета России. Экс-главе Минобороны предъявлено обвинение в халатности (статья 293 УК РФ).
В Следкоме отмечают, что Анатолий Сердюков, являясь министром обороны, в устной форме поручил подчиненным сотрудникам построить за счет бюджета МО автомобильную дорогу от села Краса Икрянинского района Астраханской области до острова Школьный, на территории которого располагается некоммерческое партнерство «Житное». Негласно этот объект местные жители называли дачей Сердюкова, поскольку посещал его в основном глава ведомства и его приближенные, вип-персоны.
- Своё распоряжение Сердюков мотивировал якобы желанием создать базу отдыха для нужд Минобороны, - отмечают в управлении взаимодействия со средствами массовой информации СК РФ. - Кроме того, по распоряжению бывшего министра также были проведены работы по обустройству территории «Житного». Надо отметить, что работы по озеленению проводились бойцами-срочниками авиационной части, а автодорогу строил батальон железнодорожных войск. То есть, вместо службы и обучения военному делу одни солдаты занимались высаживанием тополей в астраханской степи, а другие прокладкой не железнодорожных путей, а автодорог. В итоге была построена дорога, которой могли пользоваться лишь владельцы и посетители объекта частной собственности «Житное».
В следственном комитете отмечают, что при этом каких-либо распорядительных документов, приказов или директив, которые обосновывали бы расходование бюджетных средств или устанавливали бы юридические права Минобороны на дорогу, не издавалось. Ущерб, нанесенный государству в результате строительства «Житного», СКР оценивает в 56 миллионов рублей. Отмечается, что лишь в ходе расследования уголовного дела о махинациях с имуществом Минобороны база отдыха «Житное» и построенная военными дорога была поставлена на баланс ведомства в 2013 году. Окончательная квалификация противоправных действий Сердюкова будет дана по результатам расследования уголовного дела.
Комментарии