/ Актуальная тема

В СССР десятилетия подряд запрещали многое от книг Солженицына до "Голоса Америки" и "Радио Свободы" и чем сильнее были призывы коммунистических идеологов к партийной сознательности советских людей, тем сильнее и внимательнее здравомыслящий народ слушал и читал то, что им запрещали. Ни какой плод так искусительно не желателен и сладок, чем тот, который тебе запрещен.
 
Эту библейскую истину вряд ли понимают власти мусульманского Узбекистана, запретившие в последние годы в "лучших традициях покойного СССР" сначала "Радио Свободы", затем Википедию (на узбекском языке), теперь ведущий портал трейдеров и инвесторов стран СНГ "Биржевой лидер" после публикации им совместно с Озодлик Радиоси (Радио Свобода в Узбекистане) аналитической статьи Инвесторам: кто в СНГ для России дороже других? В чем тайны российского-узбекских отношений? Какой правды испугалась команда Президента Каримова?
 
По мнению международных организаций, Узбекистан занимает одно из последних мест в СНГ и мире по рейтингу свободы слова и демократии. Так:
 ■ "Репортеры без границ" по рейтингу свободы слова ответили Узбекистану 163 место в мире из 178 стран мира в 2010г (подробности в статье Узбекистан: будет ли «шёлковым» путь инвестора в этой стране? и 157 место в 2011г;
 ■ издание The Daily Beast назвало Узбекистан самым коррумпированным государством планеты 2012г. (аналитики Masterforex-V и журнала "Биржевой лидер", кстати, не совсем согласны с этой оценкой в статье Инвесторам: объективен ли рейтинг корумпированности государств The Daily Beast?)
 
Что запрещено в Узбекистане? Список того, что не дозволяется видеть, читать, слышать, делать и даже носить гражданам этой среднеазиатской страны довольно большой. В Узбекистане:

 - запрещены интернет порталы Озодлик Радиоси («Радио Свобода-Узбекистан»), блогохостинг «Живой Журнал», Википедия (на узбекском языке), «Би-би-си» (русское и региональное представительство), «Лента.Ру», «Газета.Ру», "Фергана.Ру". Теперь в этот список "опасных для Узбекистана" СМИ, попал и "Биржевой лидер"
 - сайты и печатные издания религиозного (исламистского) и эротического содержания;
 - зарубежные новостные телеканалы и радиостанции, например, «Голос Америки», BBC и CNN;
 - российские телеканалы ТНТ и ДТВ;
 - более 700 кинофильмов местного и иностранного производства (в основном фильмы ужасов и боевики, некоторые серии российского телесериала «Менты», а так же... мультфильм «Шрек» в переводе Гоблина);
 - празднование Хэллоуина и Дня святого Валентина;
 - магазины с нижним женским бельем;
 - продажа тюбетеек белого цвета, являющихся признаком верующего мусульманина.
 
Со свободой слова дела в Узбекистане обстоят еще хуже, чем указывают международные рейтинги пояснил в интервью "Биржевому лидеру" эксперт землячества трейдеров и инвесторов Узбекистана Академии Masterforex-V Равшан С., гражданин РФ, житель Москвы, регулярно бывающий на своей исторической родине в Узбекистане. Эти рейтинги несут политическую окраску, пояснил Равшан, притом Узбекистану (стране с которой пытаются не ссориться ни США, ни Россия, ни Турция, ни Китай) всегда отдается место в рейтинге... выше реального. Например, по последнему исследованию репортеров без границ по уровеню свободы прессы Украина занимает 116 место, РФ 142 место, Узбекистан 157, Беларусь 168.
 
На самом деле, свобода слова в Беларуси и России в десятки, если не сотни раз выше, чем в Узбекистане. Сравните сами, разъяснил свой тезис Равшан:
 ■ сколько оппозиционных сайтов излагают свою точку зрения о политике Лукашенко, критикуя ее? В РФ - тем более. В Узбекистане ничего подобного нет (все оппозиционные сайты и их журналисты работают за пределами РУ);

 ■ сколько раз происходили митинги оппозиции в Минске или Москве? Вы можете такое представить в Ташкенте? Если митинг протеста произойдет в Узбекистане, все без исключения его участники, а так же члены их семей и их ближайшие родственники в тот же день не только потеряют работу, но и окажутся на решеткой, возможно, будут расстреляны (как этого произошло в Андижане в 2005г.);

 ■ беларусы и россияне свободно обсуждают политические и экономические новости своих стран с друзьями, знакомыми, но попробуйте вслух в Узбекистане произнести слово о недостатках, нет неи политики Президента Каримова (это святотатство в Узбекистане), а например, ежедневных житейских проблем (было массовое отключение газа для населения, растут цены на ЖКХ и т.д.), мне родственники прямо сказали: ты не в Москве, у нас не принято плохо говорить о своей стране, а тем более о политике власти, иначе... в Москву ты можешь никогда не вернуться.
 
Где, в какой стране мира, хуже обстоят дела с демократией и свободой слова, чем в Узбекистане?
 
Запрет журнала "Биржевой лидер": что так напугало официальный Ташкент?

Запрет "Биржевого лидера" свидетельствует о новом тренде политики Узбекистана - тотального запрета даже тех, кто никогда... не критиковал Узбекистан, но чья независимая аналитика для инвесторов расходится с оценками официального Ташкента, - пояснил ведущий канадский эксперт Евгений Ольховский. Наверное, можно, найти мотив для одновременного запрета излишне (?) религиозных, развлекательных или оппозиционных сайтов. Это по большому счету внутреннее дело государства. Но как объяснить запрет ведущего интернет портала трейдеров и инвесторов СНГ, который на оппозиционные и религиозные темы просто не пишет?
 
Причина редакционной политики "Биржевого лидера": инвесторов не интересует междуусобная борьба за власть в каком либо из государств, т.к. инвесторы далеки от нее (обратный пример активной помощи Дж. Соросом "революции роз" в Грузии и "оранжевой революции в Украине" в 2004г. - исключение, которое лишь подтверждает данное правило). Остальных 99.9% инвесторов всегда и везде интересует только прибыль, которую они могут получать через сотни различных инструментов финансирования, таких, как акции, облигации, фьючерсы , фондовые индексы от американских Доу Джонс или SP 500 до российских РТС или ММВБ, форекс, банковские депозиты, недвижимость, инвестиции в туризм, драгметаллы (золото, бриллианты), газ, нефть, хлопок и многое остальное.
 
Задача журнала для инвесторов в одном: дать тренды, объективно показав все плюсы и минусы экономики и политики каждого из 200 государств мира (экономика, банки, туризм, недвижимость, гособлигации, акции ведущих предприятий, объемы производства продукции местных предприятий, влияющие на курс фьючерса, рейтинг брокеров форекс и биржи и т.д.) или одного из нескольких тысяч финансовых инструментов, инвестиции которые потенциально могут дать трейдеру или инвестору прибыль. Это работа, не имеющая отношения ни к эротике, ни к развлечениям, ни к оппозиционной или государственной деятельности в какой либо из стран.
 
Задача инвестора присоединиться к одному из указанных и просчитанных инструментов или остатьтя в стороне от него, поняв интересны ли ему инвестиции в Узбекистан (плюсами которого есть богатейшие природные ресурсы, выгодное транзитное географическое положение, сильная власть, практически полное отсутствие преступности (детей можно ночью отпускать гулять, не волнуясь за их безопасность). Или важнее минусы того же Узбекистана из за которых в страну легко ввести средства, но как их там сохранить и получить через время обратно?
 
Может Ташкенту инвестору уже не нужны? Или в стране нет, по мнению властей, инвестиционно привлекательных объектов и сфер инвестиций? Наоборот, Узбекистану очень нужны иностранные инвестиции, т.к. в стране катастрофически не хватает валюты, рост инфляции критический, а узбекский сум девальвирует из года в год, в то время, как основным инвестором (60%) по прежнему является только... Россия (РФ так же является основным внешнеэкономическим партером Узбекистана - 29,2%, доля Китая 9,5%, Казахстана 8,3%, Южной Кореи 7,4% Турции 4,4%. ), а американские и европейские инвесторы просто не рискуют туда заходить
 
Тогда почему запрещен "Биржевой лидер" в Узбекистане? "Забота об излишнем часто соединяется с потерей необходимого", - гласит восточная мудрость, которую не могут не знать первые лица Узбекистана.

Какую тайну Узбекистана раскрыл "Биржевой лидер" на своем сайте?

Если Ташкент пошел на запрет изданий, анализирующих инвестиционную привлекательность государств и финансовых инструментов, нужно понять, какие тайны аналитики Академии Masterforex-V и "Биржевого лидера" раскрыли инвесторам, пояснил наш эксперт Евгений Антипенко (Украина). Понятно, что поводом или последней каплей накапливаемого раздражения стала аналитическая статья Инвесторам: кто в СНГ для России дороже других? В чем тайны российского-узбекских отношений? Нет смысла ее перессказывать. Прочтите и просто сами найдите ответ на вопрос почему правда глазами инвесторов, получается оказалась намного опаснее речей оппозиционеров страны.

 1. Ввести полное название статьи в поисковик Яндекса или google (нажмите на ссылку) и увидите... 12 страниц ссылок более, чем на сотню интернет СМИ, регулярно перепечатывающих эту и другие аналитические статьи ведущего портала трейдеров и инвесторов. Что делать команде Каримова? Запрещать тысячи сайтов или сразу google, Yahoo, Bing и т.д.? Легче изъять в государстве все компьютеры, смартфоны и мобильные телефоны, отбросив страну в ХIХ век.

 2. Анонимайзер - введите в поисковик этот, возможно незнакомый для вас термин, и увидите десятки порталов через которые можно просматривать любой сайт мира (пользуются миллионы людей на планете, от офисных сотрудников, чьи работодатели в рабочее время блокируют для общения социальные сети одноклассники.ру, вконтакте до граждан Узбекистана, которым власти не дают возможность читать "запрещенное" по иным, как правило, политическим целям. Число анонимайзеров постоянно обновляется, поэтому блокировать их не сумело еще ни одно государство планеты;

 3. Через vpn и прокси сервер, когда вы заходите в интернет под ip какой то другой страны (vpn сервис платный - 8-40 долларов в месяц)
 
От редакции "Биржевого лидера": запрет трансляции наших новостной ленты и аналитики на Республику Узбекистан искренне удивил всех журналистов. Ни что для исследователя не представляется таким желанным и интересным, чем то, что тебе запрещают. Мудрый лишь тот, кто избегает всякой крайности в своих словах и делах, учил философ великой страны на которую пытаются равняться сейчас власти Узбекистана.