«Двойные стандарты США: Каддафи плохой, Каримов – хороший» - именно так решили охарактеризовать политику Штатов пакистанские журналисты из газеты The Nation, опубликовавшие на днях свои доводы о двуличии и лицемерии США по отношению к странам Востока и Азии. В качестве преамбулы к статье пакистанские журналисты решили использовать цитату Барака Обамы, которая гласит: «После четырех десятилетий жестокой диктатуры и восьми месяцев смертоносных конфликтов, ливийский народ теперь может праздновать свою свободу и начать новую эры».
- Захват и гибель Муаммара Каддафи побудили его и других должностных лиц США поздравить ливийский народ с освобождением от деспота, обвинявшегося в страшных нарушениях прав человека, в том числе в убийстве более 1200 заключенных тюрем в 1996 году, - отмечает пакистанское издание The Nation. - Соединенные Штаты сыграли решающую роль в смерти Каддафи. Первый Президент Обама присоединился к коалиции НАТО, которая помогала повстанцам, в том числе и силами ВВС. Когда начались февральские бомбардировки, американцы кричали о подавлении Муаммаром Каддафи прав ливийского народа, в том числе права на проведение мирных собраний, свободу слова и способность ливийского народа самостоятельно определять свою судьбу.
- Это права человека. Они не являются предметом переговоров. Они должны соблюдаться в любой стране, - заявлял в начале года Обама, к слову, не обмолвившийся о том, как полиция США стреляла резиновыми пулями в безоружных, мирных протестующих в Окленде, штат Калифорния.
Пакистанские журналисты признаются, что Америка, возможно, была права, говоря о правах человека в Ливии, которые действительно вызывали ужас у общественности. Однако представители масс-медиа уверены, что делалось все это под прикрытием лицемерной маски дипломатов США, в это же самое время заигрывая с не менее опасным диктатором, правящим в Узбекистане. The Nation характеризует Ислама Каримова как самодержца, чей стиль правления, жестокое обращение с заключенными, убийства политических диссидентов очень напоминает стиль свергнутого ливийского тирана.
- США сродни бизнесмену, ведущему белую и черную кассу, - отмечают журналисты. – Одна - для налогового инспектора, а другая – истинная. США ведет два пути внешней политики. Ее конституция, законы и договорные обязательства запрещают пытки, убийства и содержания заключенных без суда. Одновременно с этим американцы содержат тюрьмы, такие как Гуантанамо. Кроме того, в Штатах существует два набора этических норм в отношениях Америки с другими странами. Эти двойные стандарты являются причиной номер один для антиамериканских настроений в мире. В качестве примера The Nation напоминает визит Госсекретаря Хиллари Клинтон в Узбекистан, прошедший в октябре 2011 года.
- Бывшая первая леди США цинично налаживает дружеские отношения с Узбекистаном и его пожизненным президентом, в то время как страна является одной из лидеров по количеству нарушений прав человека, - уверены пакистанские журналисты.
The Nation не забыли подчеркнуть, что именно Каримов в 2005 году в Андижане лично отдал приказ узбекской милиции, войскам Министерства внутренних дел и частей регулярной армии окружить площадь и расстрелять протестующих. Нескольким десяткам человек тогда удалось бежать, добравшись до границы с Киргизией, которая, в свою очередь, потрясенная трагедией, признала изгнанных узбеков беженцами. Между тем, узбекские войска позже нашли беглецов в Кыргызстане, вернули в страну и казнили.
- До Андижана у администраций Клинтона и Буша были теплые отношения с Каримовым, - пишет The Nation. – Ведь Узбекистан имеет большое стратегическое значение. Страна отлично расположена геополитически. Кроме того, Ташкент является крупнейшим городом региона, укомплектованным собственной системой метро, европейскими стандартами международного аэропорта и прямыми ежедневными рейсами в Нью-Йорк. США и НАТО также благосклонны к Каримову за его разрешение строить авиабазы.
Продолжились отношения Штатов и Каримова, впрочем, и после Андижана. К сентябрю 2011 года госсекретарь Хиллари сняла все санкции с республики, сказав, что режим Каримова "демонстрирует признаки улучшения ситуации с правами человека и расширения политических свобод". Между тем, исследования Хьюман Райтс Вотч показывают, что правительство Узбекистана продолжает запугивать и преследовать семьи выживших в андижанских событиях, людей, которые нашли убежище за рубежом. Полиция регулярно вызывает их на допрос, устраивает за ними постоянные слежки и угрожает возбудить уголовное дело против них или конфисковать их дома...
Денис 08 ноября 2011 14:43
По поводу Узбекистана-ну не совсем согласен, в отличие от многих республик Центрально-Азиатского региона, где бываю довольно часто, могу сказать, что более менее стабильная обстановка где-то в той стороне. Я имею ввиду не политическую обстановку, а именно настроения людей, человек-существо, которое вечно чем-то недовольно. В Узбекистане, в частности в Ташкенте, не приходилось замечать рассовой и религиозной дискриминиации, хотя мы все слышали о каких-то вспышках происламских настроений, однако либо они быстро подавляются, либо все это черный пиар, проводимый кем-то левым (не будем ссылаться на два враждующих лагеря) Не пытаюсь кого-то хвалить или наоборот. По поводу Андижанских событий - интересно было бы послушать доводы и факты обех конфликтующих сторон. К примеру до меня доходили слухи о не такой уж чистой и искренней цели бунтовщиков (имею ввиду не население, а зачинщиков). Блин, ощущение, что пишу заказную статью))))) Но на самом деле не известно как все сложилось бы, будь у руля гос-ва кто-то другой. Кстати, с кем не разговариваю, большинство собеседников недовольны политикой своего правительства, будь это амеркиканцы, россияне, немцы и т.д. и т.п. Как говорится хорошо там, где.....концовку все знаете.
Та Та 06 ноября 2011 18:48
"А вот это - не надо!" - слова очень умного ведущего многих программ. Мне кажется, нет у нас человека, больше пострадавшего от: 1), 2), 3), 4), и еще немногих, НО ВЕДЬ ЕСТЬ ПРАВИЛА РЕШЕНИЯ ТАКИХ ВОПРОСОВ !!! Зачем меня "поджигать" и пытаться вывести на площадь? Помогите в суде, где за моей спиной какие-то крутые мальчики, которым доверено действовать от имени Государства, действуют "на карман" друга, "крутой мэнши" или высокозабравшегося ворюги.